二氧化碳灭火系统在灭火各个方面都非常突出，是一件非常出色的产品。设备广泛应用于电厂、电站、轧机、制药等易发生火灾的重要地方，应该在无人场所使用。以免造成一些不必要的危害。下面我们来看看二氧化碳灭火系统的优点与缺点有哪些吧!
二氧化碳防灭火系统的优势：
1. 二氧化碳(CO2)相对氮气(N2)空气的密度大(密度1.529，密度为1.976kg/m3(0℃.1个大气压),，在熄灭底部的火时，可迅速沉入底部挤出氧气形成封密保护层和堆积层，所以防灭火效果比氮气(N2)更好。
2. 二氧化碳(CO2)纯度可以达到100%，一点不含O2,氮气(N2)*高达到97%，含氧3%以上。因此二氧化碳(CO2)防灭火效果优于氮气(N2)。
3. 二氧化碳(CO2)温度低出口0-20℃，到达防灭火地点后可继续升华吸收大量热量，降低温度利于灭火。
4. 系统模块化、组合式结构，气体产量多，可达1000-2000m3/h以上，二氧化碳灭火系统灌注速度极快，可以快速发挥防灭火作用。
5. 系统设备体积小、投资少、费用省。
6. 系统运行参数实现了自动监控管理。可以在指挥中心监控全部运行过程。
7. 在灭火经验丰富某煤矿灭火的实践，证明二氧化碳(CO2)防灭火系统是氮气(N2)防灭火系统的替代技术和产品。
二氧化碳气体灭火缺点：
1 有即冷作用，不可以保护高精度电子设备，
2 不能用于经常有人的场所，待人员撤离后方能使用。
3 高压储存，在实际应用中需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求严格，在夏季特别需要注意其因储存环境温度升高而导致的钢瓶爆炸的危险。
4 二氧化碳高压灭火系统还需要高压氮气驱动方能实现系统的自动启动，系统的附属配件多，一方面投资费用提高，另一方面因为附属配件多，系统发生故障的机率增加为维护带来了困难。
5 同时，由于高压储存，年泄漏率达到了5%左右，在每年的补压上也存在着相当的困难。
6 由于低压系统的本身CO2 从液态气化的过程中容易形成“干冰”，而干冰又能直接升华成气体，在升华的过程中，气体的体积成千上万倍的剧烈膨胀，对输送管道带来严重的破坏，使管道发 生 冷脆而断裂，对人员和保护区的形成伤害和破坏。